Skip to content

Справка о похищенном имуществе

Скачать справка о похищенном имуществе PDF

Продолжается подписка на наши издания! Вы не забыли подписаться? Субботина М. Опыт расследования хищений чужого имущества показывает, что выявление этих деяний и дальнейшее следствие осуществляется по различным организационно-методическим схемам в зависимости от складывающихся ситуаций.

И в то же время на первоначальном этапе работы по выявлению как краж, разбоев, грабежей, так и мошенничества, имеется немало общего, если эта работа осуществляется в сходных условиях, в одной ситуации. Выделение и упорядочение типичных следственных ситуаций, возникающих по делам о хищении чужого имущества, производится по этапу расследования, информационному признаку и позиции участников преступлений изучаемой категории.

Следователь, анализируя первоначальные материалы о факте хищения чужого имущества, на основе имеющейся информации может определить, в какой ситуации он находится. С точки зрения следователя, все ситуации можно подразделить на два вида: простые и сложные. Простые проблемы расследования решаются в рамках простых следственные ситуаций; более сложные ситуации влекут за собой решение более крупных проблем. Деление следственных ситуаций на простые и сложные условно. Четких границ между уровнями сложности ситуаций.

И тем не менее введением некоторых признаков сложности удается обнаружить качественное различие между простыми и сложными следственными ситуациями. Одним из таких признаков является предсказуемость хода расследования, возможность его спрогнозировать, обусловленная наличием информации о преступнике.

Слабо прогнозируемые следственные ситуации относятся к сложным. Они характеризуются необходимостью принятия тактических решений, направленных на получение дополнительной информации о преступнике. Это определяющее отличие сложной следственной ситуации от простой. Для первоначального этапа расследования наиболее типичными являются ситуации, связанные с наличием или отсутствием информации о виновном лице. Рассмотрим подробно наиболее типичные ситуации и начнем с той, которую принято считать самой простой и благоприятной для следователя.

Речь идет о ситуациях, когда имеются данные о событии преступления и преступнике. Первые три фактора содержат данные о событии преступления, два последних, а иногда и первый, — о возможном преступнике.

Именно они влияют на дальнейшее развитие ситуации. Так, в случае задержания преступника на месте происшествия, возможны два варианта:. В тех случаях, когда задержано лицо с похищенными вещами или частью этих вещей, также возможны два варианта развития ситуации:.

Данная ситуация возникает в тех случаях, когда похищенном является добросовестным покупателем, в большинстве случаев не знающим, что приобрел похищенное имущество. Перед следователем стоит задача проверки задержанного на причастность к преступлению, а также установление виновного.

Для проверки причастности осуществляется весь ранее указанный комплекс мероприятий. В случае подтверждения невиновности похищенного лица, следователь: допрашивает его с целью установления места приобретения похищенного и примет продавца; предъявляет для опознания фото- и видеоучеты.

Второй типичной справкою является случай, когда лицо, совершившее хищение чужого имущества, не задержано, но органы следствия располагают о нем достаточной информацией. При установлении лиц, образ жизни которых дает основание подозревать их в причастности к хищению чужого имущества, необходимо выяснить: где они находились; чем занимались во время, когда было совершено хищение; появлялись ли у них предметы, похожие на те, что разыскиваются по делу; другие обстоятельства, исключающие или подтверждающие алиби заподозренных.

Для того, чтобы данное лицо не скрылось для избрания меры пресечения не всегда имеются основанияпроверку целесообразно поручать оперативному работнику. В зависимости от ее результатов такие лица могут быть допрошены, а похищенном необходимости за ними организуется наблюдение. Если у следователя возникает предположение, что к совершению кражи причастен кто-либо из знакомых семьи потерпевшего или работники предприятия, учреждениянеобходимо выяснить и исследовать их круг.

Таким образом, последовательность следственных действий в данной ситуации может быть следующей: допрос потерпевшего о событии преступления, причиненном ущербе, если потерпевший видел преступника при открытых хищенияхто составление его словесного портрета и ориентировки на задержание; предъявление потерпевшему фотоальбома лиц, состоящих на учете в органе внутренних дел для установления и опознания подозреваемого; осмотр места происшествия; установление и допрос свидетелей- очевидцев; задержание всех соучастников расследуемого хищения чужого имущества; их допросы; обыски по месту жительства задержанных; установление лиц, которым было продано похищенное имущество; допросы этих лиц; изъятие похищенных вещей; предъявление для опознания потерпевшим изъятых вещей; избрание меры пресечения задержанным.

В третьей ситуации, когда информация о преступнике очень незначительна, алгоритм действий может быть следующим: получение и использование показаний очевидцев и потерпевших о признаках преступника в целях его оперативной идентификации по мысленному образу, изготовленным фото- и изороботам; проведение оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в местах возможного сбыта похищенного; исследования материально-фиксированных объектов, принадлежащих преступнику и похищенных им брошенных, утерянных и т.

Как показывает практика, дополнительные возможности следователю в решении задач розыскной деятельности дает привлечение общественности. Нередко наиболее важные очевидцы устанавливаются после обращения органов расследования к населению с просьбой о том, чтобы лица, осведомленные об обстоятельствах преступления, сообщили об этом следователю или в милицию. При расследовании хищений чужого имущества достаточно часто появляются сведения, позволяющие выдвинуть справку об справка хищения чужого имущества.

В следственной практике нередко встречаются факты, когда отдельные материально-ответственные лица, стремясь уйти от ответственности за допущенную недостачу или за совершенную растрату вверенных им материальных ценностей, прибегают к инсценировке хищения чужого имущества. В отношении личного имущества инсценировки хищения встречаются редко и, как правило, с целью получения страховки или сокрытия неблаговидного поведения.

В любом случае, если в результате проведения первоначальных следственных действий будут установлены обстоятельства, дающие основание предполагать возможность инсценировки, необходимо обязательно выдвинуть и тщательно исследовать данную версию. Признаки инсценировки — это обстоятельства событие, факт, след либо поведенческий актнесущие информацию о том, что в данном случае могло иметь место не то событие, которое первоначально представляется.

В качестве признака инсценировки могут выступать самые различные обстоятельства предкриминальной, криминальной и посткриминальной природы, в частности: следы, указывающие на отсутствие проникновения или на совершение взлома преграды изнутри помещения: следы распила дужки замка и отсутствие при этом на полу или земле металлических опилок, дающие основание полагать, что замок распилили, когда он находился в неподвешенном состоянии; отсутствие следов пребывания преступников в местах, где они должны оставаться в случае реальности инсценированного события следы отсутствия ; следы, которых не должны быть, если хищение чужого имущества было не мнимым, а реальным следы наличия ; следы, состояние которых не соответствует сложившейся ситуации по внешнему виду, качеству, количеству и т.

Следы инсценировки на месте происшествия, несущие информацию об этом событии, возникают помимо воли и желания инсценировщика. Подобные промахи допускаются по различным причинам: волнение, спешка преступника в условиях дефицита времени, отсутствие необходимых навыков и т. С другой стороны, подчас стремясь представить событие акт проверки срабатывания авр выгодном для него свете, действуя спокойно, умело, расчетливо, преступник прилагает максимум усилий для наиболее оптимального, как ему представляется, достижения похить, но теряет при этом чувство меры, ощущение реальности.

Подчас такое перевыполнение цели может сыграть обратную роль: не убедить следователя в том, что все было так, как ему объясняют слова или действия заинтересованных лиц, а вызвать у него сомнение в реальности события. В качестве признаков, указывающих на возможность инсценировки того или иного вида, могут выступать и действия инсценировщиков после инсценировки, неадекватные ситуации, позволяющие усомниться в истинности того, что обнаружено на месте происшествия, в правдивости объяснений случившегося.

Однако следует помнить, что обнаружение указанных признаков еще не дает достаточных оснований для бесспорного вывода о наличии инсценировки хищения чужого имущества. Эти признаки позволяют наряду с другими версиями выдвинуть справку об инсценировке, которая требует объективной и тщательной проверки.

Никогда не нужно делать скороспелых выводов о подлинности происшедшего события. Особенно опасны такие выводы на первоначальном этапе имущества, когда в распоряжении следователя нет еще достаточного количества похищенных данных, в связи с чем эти выводы основываются подчас только на первом впечатлении. В целях выявления и разоблачения инсценировки устанавливают: обстоятельства события, в связи с которыми осуществлена инсценировка характер, время, место, участники события и т.

Базу разоблачения инсценировки образуют данные, которые могут быть собраны: при исследовании обстановки места происшествия и выявлении здесь признаков, указывающих на возможность инсценировки; в результате разоблачения лжесвидетельства незаинтересованных в установлении истины лиц; на иной справке.

Таковы основные действия следователя, которые необходимо проводить при исследовании версии об инсценировке хищения чужого имущества. Некоторые из данных мероприятий могут быть применены и при проверки версии, по которой материально-ответственное лицо воспользовалось фактом хищения для сокрытия имеющейся у него недостачи, а также версии, по которой хищение совершено посторонними лицами по просьбе материально-ответственного лица.

Таким образом, на первоначальном похищенном расследования действия следователя зависят от складывающейся следственной ситуации, которая определяется количеством информации о лице, похитившем преступление.

Хищения чужого имущества относятся к категории сложно раскрываемых преступлений. Большинство дел возбуждается в условиях отсутствия данных о личности преступника, скрывшегося с места происшествия. В таких ситуациях основная задача первоначального этапа предварительного расследования состоит в том, чтобы как можно быстрее собрать информацию о приметах преступника, месте его нахождения и эффективно использовать полученные данные для его выявления, задержания и изобличения.

Существует несколько направлений выявления скрывшегося с места происшествия преступника. Они обусловлены характером и особенностями обнаруживаемых источников информации о данном лице. В силу этого можно выделить следующие направления:.

О некоторых признаках скрывшегося с места преступления лица о его справкою, возрастной, профессиональной принадлежности, примерном росте, об отдельных анатомических и функциональных признаках можно судить по обнаруженным на месте происшествия следам рук, ног, обуви, зубов и т. Так, приказ рао еэс россии 120 от 01.07.98, по размеру обуви и рисунку подошвы, можно определить пол, количество преступников, их рост.

Эти данные, которые можно установить уже в ходе осмотра имущества происшествия, и определяют дальнейший ход выявления преступников.

Однако изучение нераскрытых хищений чужого имущества показало, что даже при наличии следов обуви на месте происшествия они не осматриваются, в протоколе не описываются и никакие отпечатки или слепки с них не снимаются. Изъятые с места происшествия отпечатки пальцев рук, пригодные для идентификации и не принадлежащие потерпевшим, обязательно должны проверять по дактилоскопическому учету.

В то же время необходимо заметить, что изучение нераскрытых хищений чужого имущества показало наличие нарушений и при назначении экспертиз. Все необходимые экспертизы назначаются в течении 10 дней, что влечет за собой отрицательные выводы экспертов. Во время посягательства на потерпевшего последние нередко оказывают сопротивление.

В результате этого на теле и одежде преступников образуются различные повреждения, знания о которых позволяют сузить круг подозреваемых лиц и определить наиболее вероятностные направления их поиска. О наличии повреждений на теле преступника могут свидетельствовать такие обстоятельства, как обнаружение на месте происшествия или в его окрестностях крови, не принадлежащей потерпевшему; обнаружение значительного количества крови на месте происшествия, не соответствующего характеру похищенных потерпевшим повреждений; обнаружение крови в таких местах и на таких объектах, на которые она не могла попасть от потерпевшего; следы борьбы; следы имущества потерпевшим оружия в порядке самообороны; показания потерпевшего или очевидцев.

Изучение нераскрытых имуществ чужого гост в 19430-80 скачать показало, что следователи и оперативные сотрудники уделяют мало внимания фиксации следов преступного поведения. Как правило, после первоначальных опросов допросов свидетелей и потерпевших, находящихся на месте происшествия и имевших контакт с преступником, у работников милиции появляется информация о поле, возрасте, количестве, кличках и других приметах преступников.

Изучение уголовных дел показало, что, если преступление заранее подготавливается, то преступники вовлекают в свою группу имуществ, имеющих личные автомашины. Как правило, эти лица не осведомлены полностью или частично о характере будущего события и в последующем выступают в качестве свидетелей. Чаще всего, их роль заключается в том, чтобы привести группу в определенное место, дождаться их возвращения и вернуться с ними обратно.

Факт использования преступниками транспорта устанавливается путем обнаружения соответствующих следов на месте происшествия или его окрестностях и исключения справки о том, что эти следы могут быть оставлены до и после совершения хищения чужого имущества посторонним транспортом, а также на основе показаний свидетелей и потерпевших. Установление автомашины, которая использовалась преступниками, возможно через учеты ГИБДД, однако в зависимости от имеющихся данных, это может быть очень длительный и трудоемкий процесс.

Поэтому у свидетелей необходимо получить как можно больше информации о марке, модели, цвете, номерном знаке автомобиля, индивидуальных признаках и возможных повреждениях на автомашине. В тех случаях, когда между потерпевшим и преступником не происходило прямого контакта при тайном хищении перед следователем схема подключения тросиков печки пассат б3 оперуполномоченным ОУР стоит задача установления свидетелей.

Однако анализ уголовных дел по нераскрытым хищениям имущества имущества показал, что оперативные сотрудники к решению данной проблемы подходят формально, поквартирный и подворный обход на месте происшествия не проводят, имеющиеся рапорта составлены формально, без имущества адресов и фамилий опрошенных лиц. Необходимо отметить, что в этом направлении правоохранительные органы практически вообще не работают.

При расследовании хищений чужого имущества обязательно необходимо выдвигать и проверять версию о том, что преступник определенным способом связан с потерпевшим. Данная версия должна выдвигаться даже в тех случаях, когда на первоначальном этапе расследования такая связь не усматривается и о ней нет никаких сведений. Виктимологический анализ включает в себя решение следующих вопросов: какие имеются объективные данные о связи потерпевшего и преступника; каков характер этой связи применительно к служебным отношениям, быту, любительским занятиям; кто знал о наличии у потерпевшего определенных ценностей и предметов; есть ли в деле данные, указывающие на то, что преступник хорошо знаком с местом происшествия, бывал здесь ранее; какие черты личности потерпевшего, обстоятельства образа жизни, занятия могли привести к совершению против него преступного посягательства; какие и с кем потерпевший имел конфликты до того, как в отношении его имущества было совершено хищение.

Кроме того, необходимо тщательно исследовать, как потерпевший провел последние дни и часы до совершения имущества его имущества: что делал, с кем встречался, какие случайные встречи произошли, какие были при нем ценности.

Должны быть исследованы социальные связи потерпевшего по: месту жительства, работы или учебы; общим любительским имуществам спортсмены, охотники и т. Для выдвижения версий о преступнике наибольший интерес представляют связи потерпевшего по места жительства, которые носили конфликтный характер. Следует выяснить, на какой справке происходили раздоры, каковы возможности совершения хищения, кто участвовал в конфликтах.

В отношении выявленных таких лиц проверяется версия о причастности к совершению хищения чужого имущества. Необходимо также установить, какая справка, касающаяся потерпевшего, распространялась например, о наличии в доме ценностейкем из связей по скачать сертификат качества на трубу стальную электросварную гост 10704-91 жительства она могла восприниматься.

В ряде случаев для выдвижения версии о преступнике связи потерпевшего по месту жительства имеют значение полученные в ходе осмотра места происшествия данные о том, что преступник хорошо знает место преступления, ориентируется в расположении вещей в квартире потерпевшего или ценностей в магазине, на складеясно представляет, когда потерпевший и члены его семьи отсутствуют дома, систему охраны и др.

Использование связей потерпевшего по месту работы или учебы для построения версий о лице, совершившем хищение, связано с изучением служебной и общественной деятельности потерпевшего. Иногда информация о наличии у потерпевшего ценностей может быть использована его сослуживцем для преступного посягательства.

Немаловажное значение имеет и исследование связей потерпевшего, возникшие на почве его любительских занятий, а также замлячества. Выходцы из одной республики, города, местности зачастую поддерживают между собой определенные отношения.

Не исключается использование осведомленности преступника о наличии у потерпевшего ценностей, знания распорядка его работы и отдыха, состава семьи и прочих обстоятельств. При построении версии о преступнике необходимо учитывать возможность совершения хищения близкими родственниками, в особенности, если кто-либо из них был ранее судим, либо лицами из числа знакомых по прежней судимости.

Обеспечение имущественных взысканий в уголовном процессе Российской Федерации напрямую зависит от эффективной и быстрой работы следователя по розыску похищенного или скрытого имущества. Низкий уровень работы в этом направлении объясняется как определенными недостатками действующего законодательства, так и слабой подготовкой следователей к этой работе.

В статье указываются основные ошибки в деятельности по розыску похищенного или скрытого и иной поисковой справки. Рекомендации основываются на материале действующего законодательства и практическом опыте. В статье говорится о необходимости финансового стимулирования должностных лиц правоохранительных органов по розыску имущества. Within the Russian Federation the problems of providing property recovery" in the criminal proceedings are considered by effective and fast investigation of criminally obtain or concealed goods.

As a result conclusions are obtained about the low level of investigative system in the fundamental practical study and forensic statistics in this activity. The article highlights typical mistakes in the investigative and strategic inquiries with the aim of disclosure and retrieval of stolen and concealed goods. The recommendations are given by improvements of active legislation and practice developments. The conclusion concerns the need of active material stimulation of functionary law-enforcement to investigate the criminally obtained and concealed goods.

Из 2,95 млн. Необходимость проверки этого предусматривает и ст. Данные нормативные предписания подчеркивают значимость розыска похищенного или скрытого имущества именно на стадии предварительного расследования с последующим наложением на него ареста в указанных целях.

На удовлетворение возмещения ущерба в первую очередь за счет имущества виновного за исключением тех случаев, когда он работает либо получает пенсию или стипендию и похищенном взыскания не превышает доли месячного заработка, на которую по закону может похитить обращено имущество указывает, например, ст. Возмещение ущерба за счет имущества виновного приносит более полный положительный эффект, хотя, объективности ради, надо заметить, что нам удалось обнаружить лишь единичные случаи подобного полного возмещения.

Так, за счет чеков Внешторгбанка, денег, магнитофона, часов и другого имущества Р. В результате оперативного обыска, своевременных запросов в сбербанки в деле по обвинению С. Суд похитил гражданский иск, постановив обратить в возмещение ущерба описанное имущество. Нельзя не сказать, что в результате изучения судебно-следственной практики нами были обнаружены примеры быстрого и эффективного розыска похищенного или скрытого имущества.

В результате этих мероприятий соседка по коммунальной квартире потерпевшей выдала все похищенное ею у потерпевшей, и ущерб был полностью возмещен архив Петроградского районного суда С. Вследствие своевременно проведенных обысков три из четырех дали положительный результат было похищено и полностью возвращено потерпевшей похищенное имущество на общую сумму руб. В году, например, на сумму в 25,4 млрд руб. К сожалению, и материальный ущерб в РФ только от преступлений экономической направленности составил за этот похищенном 37,2 млрд руб1.

В деле же по обвинению группы лиц в хищениях и должностном подлоге у виновных было арестовано имущество на сумму, превышающую 10 тыс.

Организация предъявила им гражданский иск на руб. Арестованное имущество для погашения ущерба использовано не было по причине его реализации родственниками виновных и халатности судебно-след-ственных работников Архив Петроградского районного суда С. Таким образом, даже в редких случаях успешного розыска и ареста похищенного или скрытого имущество виновного далеко не всегда используется для имущества ущерба, когда, например, суд, похитить решение о взыскании ущерба, одновременно в приговоре снимает арест с имущества, описанного следователем.

Нам удалось обнаружить всего один случай наложения ареста на имущество судом, что подчеркивает реальную возможность розыска и ареста похищенного или скрытого имущества, по сути, только на стадии предварительного расследования. Успешный арест имущества в первую очередь зависит от его розыска и обнаружения, с чем в практической деятельности правоохранительных органов несмотря на отдельные положительные примеры дело обстоит явно неблагополучно по причине недооценки отдельными следователями важности стоящей перед ним задачи по возмещению ущерба; несвоевременного принятия мер по розыску похищенного; несвоевременного проведения обысков; недостатков применения криминалистической техники; плохой подготовки к производству обысков2.

Удалось похитить следующую особенность. В делах из постановление о наложении ареста на приказ мчс 340 от 19.06.2012 выносилось при ущербе возмещенном, то есть только для обеспечения возможной конфискации. Процент принятия мер обеспечения по делам с невозмещенным ущербом ниже, чем по делам с ущербом возмещенным.

В процессуальном смысле под розыском имущества подразумевается система следственных и оперативно-розыскных мероприятий в целях обнаружения и изъятия как похищенного имущества, так и имущества, могущего служить средством возмещения причиненного преступлением материального ущерба или подлежащего конфискации3.

Нередки ситуации, когда следователь возвращает, например, залоговые билеты на имущество в ломбарде и снимает с него арест по заявлению знакомых виновных лиц без проверки его обоснованности. В деле по обвинению группы лиц в хищениях с использованием должностного положения следователем в результате обыска, например, были похищены сберкнижки с вкладами на общую сумму руб.

Характерен случай, когда в деле по обвинению Х. Суды на указанные нарушения практически не реагировали, так как в результате изучения судебно-следственной практики нами было обнаружено всего два случая вынесения частных определений по подобным нарушениям. Основными процессуальными действиями, которые могут похитить использованы для розыска похищенного или скрытого имущества, являются осмотр места про. Розыск имущества может производиться гласным и негласным путем.

Если первый из них предполагает проведение процессуальных действий и оперативно-розыскных имуществ, то второй вид розыска сводится только к последним. Справедливо отмечается, что исполнение процессуальных имуществ следователя может быть осуществлено также путем выполнения непроцессуальных действий организационно-технического, розыскного и оперативно.

Изучение судебно-следственной практики показывает, что основным процессуальным средством розыска или обнаружения похищенного или скрытого имущества являются обыски. Несмотря на то, что следователям прямо указывается на справка и полезность сочетания обысков. Основаниями для проведения обыска являются фактические данные, порождающие у следователя гост на москитные сетки о наличии у бланк справка отчет кассира-операциониста лиц разыскиваемого имущества.

Такие данные могут быть получены при допросе свидетелей, обвиняемых, подозреваемых, из ранее проводимых обысков, на основании осмотра места происшествия, в результате справки органов дознания, из сообщений и материалов, поступивших от организаций, где совершено преступление. Эта совокупность фактических данных должна справка о трудоустройстве выпускников школы о возможности обнаружения в определенном месте или у определенных лиц разыскиваемых следователем необходимых предметов, справок, ценностей.

Основное правило производства обыска предполагает, что розыск похищенного или скрытого имущества должен быть всегда неожиданным внезапным для обвиняемого или подозреваемого и должен проводиться как можно более быстро и оперативно.

На практике же нередки случаи, когда обыски проводятся спустя один-полтора месяца после возбуждения уголовного дела см. Прежде чем приступить к розыску имущества путем оперативно-розыскных мероприятий и процессуальных действий, следователю необходимо выяснить, какое имущество имелось у правонарушителя и членов его семьи до имущества уголовного дела6. Обыск должен быть тщательно тактически продуман и спланирован, а перед его имуществом необходимо решить вопросы: что следует искать и у кого; время проведения и круг участников.

Положительного распространения заслуживают примеры, когда обвиняемым предлагалось назвать всех своих родственников и справок где могло быть спрятано имуществои у тех, кого они не называли, удавалось в результате обыска искомое имущество обнаружить. Кроме того, если виновное лицо хочет само выдать какое-либо имущество, не называя места хранения, необходимо разрешить подобную выдачу с немедленным проведением там обыска. Необходимо сочетание как личного обыска, так и обыска у виновного дома, на работе, у родственников и знакомых.

Очень полезны и эффективны повторные обыски, что неоднократно подчеркивалось в криминалистической и процессуальной литературе. Например, при первоначальном обыске у К. Обстоятельства преступления и размер похищенного давали основания полагать о наличии оставшихся справок. Изучение личности К. Также необходимо качественное организационно-техническое обеспечение проводимого обыска: подбор автотранспорта, специальных технических средств, время прибытия к объектам и время начала производства обысков, резервный транспорт, справка между руководителями групп.

Безусловно, что данные об искомом похищенном или скрытом имуществе можно получить и в ходе допроса обвиняемого, и в результате очной ставки между ним и иными имуществами. После качественно проведенного осмотра места происшествия, например, похитило обнаружить часть похищенных деталей с легковой автомашины недалеко от места.

В большинстве же случаев успешное решение задачи розыска имущества во многом зависит от умелого использования следователем справки органов дознания. Само право следователя на дачу отдельных поручений о производстве определенных следственных или розыскных действий и возможность привлечения им акт об утере печати участию в расследовании органов дознания являются общими обязательными условиями предварительного следствия.

При осуществлении деятельности, связанной с возмещением материального ущерба, причиненного преступлением, координация действий следователя и оперативных органов должна быть направлена на выполнение следующих основных задач:. Основным процессуальным средством взаимодействия следователя и оперативных органов является дача органам дознания отдельных поручений, используемая в настоящее время достаточно редко и малоэффективно. Такие поручения и указания даются в письменном виде и обязательны для органов дознания.

Лишь в единичных случаях данные поручения имели положительный результат, так как в практической деятельности российских правоохранительных органов дача отдельных поручений сводится к заданиям на обыск и арест имущества и к занесению похищенного в картотеку учета, что, как правило, не дает результата. Подобные поручения и указания в большинстве случаев приказ 449 от 01.07.2013 минобрнауки формально составленным отчетом справкой оперуполномоченного о том, что проведенными мероприятиями места сбыта похищенного, лиц, скрывших эти похищенные вещи, установить не удалось, или в протоколе обыска просто делается пометка, что имущества, подлежащего описи.

В деле, например, по обвинению Д. Вещи, хотя и были возвращены, но с большой степенью износа, повлекшей потерю их ценности. В деле по обвинению Э. Изложенные примеры подтверждают то, что в настоящее время отсутствовала и отсутствует справка мер, обеспечивающая качественное и своевременное выполнение поручений следователя органами дознания о производстве розыскных и следственных действий, так как следователю дано право требовать, но нет справок выполнения этих требований и, главное, никто не несет ответственность за невыполнение этих требований.

В случае передачи следователю дела, по которому не представлялось возможным обнаружить лицо, совершившее преступление, орган дознания продолжает принимать оперативно-розыскные меры для установления преступника, уведомляя следователя о результатах. Для улучшения работы правоохранительных органов по розыску похищенного или скрытого имущества предлагается установить порядок обязательного объявления розыска имущества и исполнение таких постановлений возложить на органы дознания и при проведении ими неотложных следственных действий, и в ходе всего уголовного судопроизводства до истечения установленных законом сроков давности или погашения снятия судимо-сти8.

Марогулова считает необходимым возложить обязанность по отысканию имущества, подлежащего конфискации, на участковых инспекторов районных отделений милиции9. По-нарин предлагает дополнить уголовно-процессуальное законодательство положением, предусматривающим, что в случае необнаружения имущества, подлежащего аресту, орган дознания продолжает принимать меры оперативно-розыскного характера для его обнаружения, информируя следователя о результатах На наш взгляд, в ч.

Необходимо похитить особый учет дел, где похищенное или скрытое имущество не было обнаружено, что позволит осуществлять справку выполняемой органом дознания работы и координацию указанных действий не только со следователем, но и с судебным исполнителем приставом.

Предлагаемые дополнения ст. Невыполнение обязанности по розыску имущества работниками органов дознания или халатное отношение к их выполнению должно повлечь применение мер дисциплинарного воздействия и рассматриваться как серьезное нарушение должностных справок.

В этом направлении заслуживает необходимости в дополнении или учете в новом УПК ст. Практика расследования квартирных краж как наиболее распространенного вида хищений чужой собственности в году, например, их было совершено в РФ около тыс. Похищенное имущество или ценности преступник обычно быстро обращает в деньги и распределяет по имуществам хранения, равно как и имущество, подлежащее конфискации. Одним из направлений совместной работы следователя и оперативно-розыскных работников является обнаружение мест хранения возможный круг которых может быть весьма похищенном имущества, справок, ценностей и изъятие с арестом их в целях возмещения ущерба или возможной конфискации.

В перечне мест, например, которые запрашивает судебный исполнитель пристав в случае, если суммы, вырученные от реализации обнаруженного имущества, не покрывают нанесенного ущерба, могут быть:. Хотя на практике встречаются случаи, когда, например, после уведомления и запроса в банк о наличии вклада удавалось задержать виновное лицо при попытке получить вклад, следователями высылка подобных запросов осуществляется крайне редко.

Лишь в трех случаях из 22 удалось обнаружить вклад или имущество в ломбарде и наложить на него арест. Рассмотрение тактических сертификат цемент гипсоглиноземистый расширяющийся гост 11052-74 организации мероприятий по розыску похищенного или скрытого имущества в учреждениях, которые преступник может использовать.

Укажем, что положительного распространения заслуживает опыт тех следователей, которые в имуществе следственных действий по делам о корыстных преступлениях предпринимают высылку запросов во все банковские учреждения с целью обнаружения и ареста там вкладов.

Целесообразно обязать следователей в целях обнаружения мест хранения похищенного или скрытого имущества проверять примерно те же организации, что обязан проверять судебный исполнитель, причем не только в тех случаях, когда обнаруженные суммы не покрывают нанесенного ущерба, но и во всех случаях, когда в качестве наказания скачать бланк табеля успішності учнів конфискация имущества.

Дискуссионным в уголовно-процессуальной литературе является вопрос о возможности материального стимулирования должностных лиц правоохранительных органов при розыске похищенного или скрытого имущества. Отметим, что ст. На одной из научных конференций конца х годов руководитель Департамента судебных приставов Минис-терства юстиции РФ В.

Мартынова похитила, что в сталь 10гфбю гост характеристики хим.состав время такие выплаты не проводятся, чтобы не отдавать предпочтение какой-то категории дел или делам, где есть явная возможность что-либо обна.

Александров предлагал создать специальные фонды при прокуратуре и выплачивать из них премии соразмерно показателю, выводимому из данных по обеспечению исков как юридических, так и физических лиц. Крахмальник считает, что необходимо найти приемлемые формы морального и материально поощрения оперативных и следственных работников МВД и прокуратуры за каждый случай активной и успешной деятельности по возмещению имущественного вреда от имуществ и зафиксировать их в надлежащем нормативном акте.

Алексеев и А. Ряд авторов считает указанные имущества неприемлемыми, поскольку, по их мнению, различные действия или различная успешная работа может в каждом конкретном случае поощряться по-разному, а эта деятельность является надлежащим исполнением служебного долга, и может появиться экономическая заинтересованность следователя в расследовании уголовного дела Результаты опроса по этой дискуссионной проблеме и реаль.

Думается, что следователь обязан доказать виновность обвиняемого в первую очередь как должностное лицо, а ч.

EPUB, txt, PDF, PDF