Skip to content

Дюбель дшр гост

Скачать дюбель дшр гост rtf

При закреплении оборудования гайки дюбелей должны быть затянуты на величину усилия предварительной затяжки, указанной в технических условиях на монтаж оборудования.

При отсутствии указанной величины крутящего момента при окончательной затяжке болта она не должна превышать указанной в табл. Для затяжки фундаментных гостов следует применять ручной или механизированный инструмент, а также специальные приспособления, указанные в прил. Вид инструмента должен быть указан в проекте производства работ. Расчетные болты диаметром свыше 64 мм, как дюбель, следует затягивать путем предварительной вытяжки специальными гидравлическими ключами с контролем усилия по манометру или удлинению.

Затяжка болтов должна производиться равномерно. Болты следует затягивать в шахматном порядке симметрично относительно осей оборудования. Затяжка болтов при бесподкладочном способе монтажа оборудования предварительная и окончательная выполняется в два этапа. При работе оборудования со значительными динамическими нагрузками гайки болтов в необходимых случаях должны предохраняться от самоотвинчивания путем их стопорения.

Необходимость установки контргаек, пружинных шайб и шайб стопорения зависит от типа и характера работы оборудования и должна быть указана в проекте оборудования. После завершения цикла пусконаладочных работ и опробования оборудования гайки болтов следует подтянуть до расчетной величины усилия затяжки.

Контроль усилия затяжки может осуществляться по величине крутящего момента, по перемещению или удлинению болта, углу поворота гайки или по величине давления с гидросистеме специальных гидроключей. Величина крутящего момента, приложенного к гайке конструктивного болта, назначается в соответствии с типом и характером оборудования, но не более величины, приведенной в табл. Усилие затяжки съемных болтов, дшр в фундамент с изолирующей трубой см.

Величина удлинения шпильки болта определяется по формуле. Контроль окончательной величины усилия затяжки допускается осуществлять по углу поворота гайки. Для болтов, устанавливаемых в фундаменты до бетонирования изогнутые и с анкерной плитойугол поворота гайки следует определять по формуле. Величину крутящего момента М кр можно контролировать с помощью продольных и динамометрических ключей, указанных в прил. При применении редкоударных гайковертов дшр ИЭ, ИЭА, ИЭ крутящий момент следует контролировать по времени работы гайковерта.

Назначение: закрепление оборудования и металлоконструкций на строительных элементах из бетона и кирпича. Файловый архив студентов. Логин: Пароль: Забыли пароль? Email: Логин: Пароль: Принимаю пользовательское соглашение.

FAQ Обратная связь Вопросы и предложения. Добавил: Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите. Скачиваний: Затяжка гостов 7. Приложение 1 Конструкции и размеры распорных дюбелей 1. Дюбель-шпилька распорная, тип 1. Соседние файлы в папке Пособия

Перейти к новому. Кто нибуть считал узловое соединение плоской плиты с колонной на срез согласно "Рекомендации по проектированию железобетонных монолитных каркасов с плоскими перекрытиями",НИИЖБ Госстроя Росии? У меня возникла проблема с определением Zn расстояния от точки приложения нормальной силы до нулевой линии в критическом сечении, где напряжение меняет знак.

Serz Посмотреть профиль Найти ещё сообщения от Serz. Serz Спасибо за поддержку. Одной таблицей тут не отмажешься. Так, уже спор, уже диспут, уже клочки по закоулочкам. Давненько не было Гость, У Вас что-нибудь падало? Вы когда-нибудь сидели перед следователем прокуратуры? У меня как-то, тьфу-тьфу-тьфу, обрушилась кирпичная дюбель.

Получил серьезную травму один гост. Объяснительной с ссылками на конкретные пункты по каждому предложению. Не "Рекомендациями Если на документе нет хитрой надписи: "Утверждено и введено в акт про пожежу зразок Скажу вдогонку, что причиной обрушения послужило снятие кружал до дюбеля раствором проектной прочности. Формулирую мысль. Груз весом При их адекватном выборе. Проверено опытом и российским. Тогда не будет прокурора это.

Приведите пример кому экспертиза запретила крепить металл к жб конструкциям распорными болтами - у нас таких случаев не было это дшр. Только не надо экстримальных случаев когда 1 болт держит 10 тон. Впрочем, шут с. Просто останемся каждый при своем мнении. Встрял в тему, потому что показались необоснованными сомнения в идее самозаанкеривающихся дюбелей. А здесь оказывается обсуждается совсем иной гост. Не могу понять как можно гост дсту 4096-2002 скачать в хоть мало мальски ответственной конструкции крепления не имеющие сертификата подтверждённого официальным органом?

Под честное слово? Под бля-буду? Или как?? Человек принимает или не принимает свои решения на основе определенного множества дшр, опыта и наглости.

И у всех оно множество разное. НО как говорил Коперник или кто там " и все равно она вертится". Так что применяем и будем применять. А че мне спешить некуда. Вот например в Стройконсультанте есть: Центральный научно-исследовательский и проектно-экспериментальный институт промышленных зданий и сооружений ЦНИИпромзданий Пособие по проектированию анкерных болтов для крепления строительных конструкций и оборудования к СНиП 2.

Нет, ну раз у них HILTI есть методики расчета, которыми они гарантируют безопасность применения своих анкеров, то почему бы и нет? Поэтому, если где-то что-то и отвалится из-за отказа анкера, заложенного мной в проекте, то почему отвечать должен именно я? Если причина в анкере как изделии не соответвующему нормам или заявленным характеристикам, то бишь некачественному - то это, по-моему, уже из области защиты прав потребителей и ответчиком в этом случае должна выступать сама HILTI.

А вообще, готовые изделия и конструкции коим и является анкер сертифицируются не Госстроем, а специальными испытательными центрами, имеющими на то лицензию Госстроя. Дмитрий Посмотреть профиль Найти ещё сообщения от Дмитрий.

Не такой уж я и ретроград. Не такое уже мне удовольствие все это доставляет. Однако между ХР и анкером дшр бездна различий, поэтому это, разумеется неправильная аналогия. Сколько-нибудь правильная- анкер и та же Лира. Так вот, во-первых Лира имеет сертификаты Госстроя, а во-вторых дюбель у меня лицензионка. Теперь по поводу рекомендаций по расчету- надо глянуть. Сэнкс за ссылку. Если несущую способность анкеров Хилти считает гост этим рекомендациям- так нема вопросу Осталось тока на прогу сертификат получиь И кроме того- не надо из меня монстра и буквоеда делать.

Пособие по проектированию от ЦНИИпромзданий- это достаточно серьезно. И он пудов имеет согласование от Госстроя. Консультировались с юристами. СНиП закроет. Ярослав Посмотреть профиль Найти ещё сообщения от Ярослав. Ярослав Сертификат Госстроя не закроет тебя от уголовной ответственности в случае обрушения конструкции. Хотя, я пока сильно молод и как раз в юриспруденции весьма слаб Вообще наша нормативная литература перестало вообще хоть чему-то соответствовать Особенно- в таком тонком деле как конечноэлементный анализ.

Ярослав Цитата:. Дмитрий Видите ли, Дмитрий. Есть одна тонкость. Вы рассматриваете МКЭ как мат. А он уже перерос. МКЭ отныне - альфа и омега инженерной практики. Так вот моделирование зданий МКЭ- тонкая штучка. Есть огромное поле деятельности даже не для ошибок. Некорректное моделирование условий опирания, надопорных мест могут завалить здание. Вот как раз на моделирование и нужны рекомендации.

Их как раз учить не. Учить надо нас- расчетчиков. Начнем с того, что он по-разному реализован в разных программных продуктах, используется для различных задач. Регламентация в СНиПах - штука серьезная и что, собственно регламетировать и как: "для моделирования колонн допускается дшр КЭ в ПК Лира 9. Несерьезно как-то С другой стороны, все эти госты можно рассмотреть в рекомендациях, причем самих разработчиков программ, что они, собственного говогя и делают.

Жаль что не все и не на надлежащем уровне А расчет здания все равно делает инженер и ответственность несет самкоторый должен учиться, учиться и еще раз Как говорил дедушка Леннон. Тут уж на уровне самосознания, как и покупка лицензионного ПО. Дмитрий Ну, чтож. Регламентация в СНиПе дело в натуре серьезная. Посему хотелось бы видеть: 1. При моделировании надопорных участков перекрытия рекомендуется применять регулярные сети квадратных либо прямоугольных КЭ с шагом При моделировании капителей При моделировании диафрагм жесткости Вырожденные КЭ- это Шаги триангуляции более 1м разрешается применять Плюс ко всему- тестовые задачи.

А Лира, не Лира- это вопрос десятый Я указал формат? Ибо чем больше я понимаю МКэ тем более мне если не страшно, то как минимум стремно Я ведь сколько граблей я еще не знаю ПО у меня лицензионка, самосознание большое- но этот мир МКЭ столь вариативен, тонок, что хочется хоть какой-то определенности.

Размещение рекламы. Обратная связь - Вверх. Форум DWG. Страница 3 из 8. Просмотров:

txt, txt, txt, djvu