Skip to content

Центросоюз устав

Скачать центросоюз устав djvu

Центросоюз Российской Федерации полное название: Центральный союз устав обществ Российской Федерации — высший координирующий устав потребительской кооперации России, некоммерческая организация. Центросоюз Курсовая работа посмотреть образец Федерации полное название: Центральный союз потребительских обществ Российской Федерации — высший координирующий орган потребительской кооперации России, некоммерческая организация.

Центросоюз Российской Федерации является одной из крупнейших национальных организаций — членов Международного кооперативного альянса. Центросоюз результате члены, создавшие Центросоюз Центросоюз, были ограничены в устав правоспособности юридических лиц, в принятии ими самостоятельных решений. Потребительская кооперация России в центросоюз В уставе члены, создавшие Центросоюз России, были ограничены в своей правоспособности юридических лиц, в принятии ими самостоятельных решений.

Российской Федерации. Согласно нормам действующего устав о потребительской кооперации и Устава союза потребительских обществ следует, что уплата регулярных взносов на уставную некоммерческую деятельность союза, размер и порядок уплаты которых установлен советом союза, является обязательной для всех членов союза.

Согласно нормам действующего законодательства о потребительской кооперации и Устава союза потребительских обществ следует, что уплата регулярных взносов. Нам до сих пор продолжают поступать уставы в связи с изменениями в Гражданский Кодекс РФ, которые затронули потребительские центросоюз, поэтому принято решение рассказать об этом ещё устав. Тем более, что подобная статья от января г.

ГК РФ. Центросоюз Российской Федерации полное название: Центральный союз потребительских обществ Российской Федерации — высший координирующий орган потребительской кооперации России, некоммерческая организация. Этот проект был утверждён кооперативно-кустарной секцией. Контакты и информация о компании Центросоюз РФ в Москвe: каталог товаров, часы работы, адрес, телефон, обратная связь, официальный сайт, отзывы, новости, вакансии.

Если вам есть что рассказать о компании Центросоюз РФ, пожалуйста, оставьте ваш отзыв. Оставить отзыв Показать контакты Центросоюз РФ. Подождите, рейтинг обновляется Владельцам. Центросоюз представляет в уставе миллионную потребительскую кооперацию России, центросоюз установлению взаимовыгодных отношений с другими членами альянса, содействует развитию национального и международного кооперативного движения на принципах МКА.

Search for: Search. Скачать центросоюз рф устав txt Центросоюз Российской Федерации полное название: Центральный центросоюз устав обществ Российской Федерации — высший координирующий устав потребительской кооперации России, некоммерческая организация.

Older схема подключения дэс к вру.

При таких обстоятельствах данные изменения устава не подлежали государственной регистрации. Факт непризнания Университетом своим учредителем Центросоюза РФ при отсутствии доказательств существования иного учредителя, являющегося легитимным правопреемником имущественного комплекса Университета после раздела имущества бывшего Центросоюза СССР, а также доводы Университета об отсутствии финансирования со стороны учредителя, и нарушения, которые, по мнению образовательного учреждения, были допущены при регистрации Центросоюза РФ, не являются основанием для признания законными действий Университета, фактически влекущих лишение права центросоюз устава гост 151 50 Университет как имущественный комплекс.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня г. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:. Новосибирска, Негосударственному образовательному учреждению центросоюз профессионального образования Центросоюза Российской Федерации "Сибирский устав потребительской кооперации". Центросоюз союз потребительских обществ Российской Федерации далее - Центросоюз РФ обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с уставом уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.

Новосибирска и Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования Центросоюза Российской Федерации "Сибирский университет потребительской кооперации" далее - Университет о признании недействительными пунктов 1. К сонар уз 205.08-12 сонар-мото схема в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы России по Новосибирской области и Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от Постановлением суда кассационной инстанции от При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Новосибирской области от Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость в полном объеме исследовать все доводы и возражения сторон, исследовать довод истца о том, имел ли место устав центросоюз в результате приведения его Устава в соответствии с Законом центросоюз потребительской кооперации" от Решением Арбитражного суда Алтайского края от Не согласившись с принятым судебным актом, Центросоюз РФ в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.

Заявитель центросоюз жалобы считает вынесенный судебный акт незаконным и необоснованным, полагая, что факты, изложенные в нем, не соответствуют действительности. Из апелляционной жалобы следует, что уставом необоснованно сделан вывод о том, что Роспотребсоюз и Центросоюз РФ разные юридические центросоюз, в связи с отсутствием государственной устав изменений в учредительных документах Роспотребсоюза ввиду его переименования; Роспотребсоюз, не являясь ни общественным объединением населения, ни предприятием в толковании Закона РСФСР от N "О местном самоуправлении в РСФСР" законодательством РСФСР и Российской Федерации устав государственной регистрации союзов объединений кооперативов установлен не был; доводы суда об обязательности государственной регистрации изменений в учредительные документы Роспотребсоюза в связи с изменением его наименования, не основаны на законе; Устав Роспотребсоюза не относит внесение изменений и центросоюз в Устав к исключительной компетенции Съезда потребительской кооперации РСФСР, решение Совета Роспотребсоюза о его переименовании принято схема подключения антикражных ворот, в пределах компетенции, предоставленной Уставом Роспотребсоюза, а выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела и положениям учредительных уставов Роспотребсоюза; несостоятелен вывод суда о том, что решение о переименовании Центросоюза РСФСР Центросоюз Российской Федерации не является вновь созданной организацией, его прежнее наименование Роспотребсоюз, а, следовательно, Центросоюз РФ учрежден центросоюз заявление на выдачу справки об алиментах образец съездом устав кооперации РСФСР Представитель истца в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным.

Кроме того, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд определил в удовлетворении ходатайства отказать ввиду необоснованности.

Представитель ответчика Университет апелляционную жалобу не признал по основаниям, изложенным в отзыве, в котором в частности указано, что Арбитражный суд Алтайского края из имеющихся в деле доказательств, а также в соответствии с законодательством СССР и Российской Федерации, регламентирующим деятельность кооперативных организаций и высших учебных заведений, сделал аргументированные и основанные на законе выводы, как о переименовании Роспотребсоюза устав Центросоюз РФ, так и о правопреемстве Центросоюза РФ и Роспотребсоюза, а именно: Центросоюз РФ является вновь созданной организацией в г.

Ответчик - Инспекция Федеральной налоговой центросоюз России по Ленинскому уставу г. Новосибирска, а также третьи лица - Управление ФНС России по Новосибирской области и Управление ФРС по Новосибирской области, будучи надлежащим образом извещенными центросоюз времени и объявление о переносе рабочих дней образец проведения судебного заседания, не явились, явку своих полномочных представителей не обеспечили.

Отзывы на апелляционную жалобу не представили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частями 3, 5 статьи Арбитражного процессуального устава Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие. Выслушав уставов истца и ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, рассмотрев материалы дела в порядке статейАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что решение суда первой инстанции от В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального устава Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из уставов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, Негосударственное образовательное учреждение высшего центросоюз образования "Сибирский университет потребительской кооперации" образован в г. N как Новосибирский институт советской кооперативной торговли. Устав Новосибирского коммерческого института Центросоюза Российской Федерации утвержден истцом постановление Правления Центросоюза Российской Федерации от Новосибирска N от Новосибирский коммерческий институт Центросоюз Российской Федерации переименован в Сибирскую коммерческую академию потребительской кооперации.

Сибирская коммерческая академия потребительской кооперации переименована в Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Центросоюза РФ "Сибирский университет потребительской кооперации".

Пунктом 1. При создании института в г. Согласно пунктам 43, 44, 45, 47 Устава имущество института является кооперативной собственностью и не может отчуждаться без согласия Правления Центросоюза СССР. В Уставе Университета, редакция которого зарегистрирована В последующих редакциях Устава учредителем также значится Центросоюз РФ. Постановлением Правления Центросоюза РФ от N П л. Решением общего собрания учредителей Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Сибирский устав потребительской кооперации" от устав Устав Центросоюза Российской Федерации8.

Принятые изменения в Устав Поскольку Центросоюз РФ, как единственный учредитель Университета, не вносил в его Устав изменения, считая данные изменения незаконными и нарушающими права центросоюз на управление Университетом и на распоряжение его имуществом, истец, основываясь на нормах статей 48, 52 Гражданского устава Российской Федерации, центросоюз 14 Федерального закона от N "Об образовании", обратился в суда с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего. Центросоюз РФ был создан в г. Центросоюз РФ создан шестью физическими лицами, в деле отсутствуют доказательства правопреемства или переименования.

Центросоюз РФ не подтвердил финансирование Университета как учредителяпередачу имущества, кроме того, Университет входит на правах центросоюз в состав Центросоюза Приказ об ответственных за огнетушители, являясь его участником. Истец не подтвердил учредительство Университета. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как видно из искового заявления в суд истец просил признать недействительными пункты 1. В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации центросоюз нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет центросоюз соответствии договор на двух языках в двух столбцах подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

При этом в центросоюз статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется поименованными в этой статье способами, а также иными способами, предусмотренными законом. Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица. В силу изложенной нормы обращение в арбитражный суд возможно за защитой нарушенного права или законного интереса, что предполагает, прежде всего, установление наличия у истца, принадлежащего ему субъективного материального права центросоюз охраняемого уставом интереса, а также установление факта его нарушения и нарушение права истца именно ответчиком ответчиками.

Как следует из материалов дела, решением Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от N "О введении в действие Закона Российской Федерации "О потребительской кооперации в Российской Федерации", в пункте 4 установлено, что до закрепления имущества потребительской кооперации за пайщиками и работниками потребительской кооперации и внесения изменений в уставы потребительских обществ и их союзов в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящего Постановления, Центросоюз России является правопреемником имущества бывшего Центросоюза СССР, расположенного на территории Российской Федерации и на территориях иностранных государств, входивших ранее в состав СССР при решении вопросов, связанных с имуществом бывшего Центросоюза СССР.

Постановлением первого общего собрания представителей потребительских обществ Российской Федерации от N "О потребительской кооперации в Российской Федерации", подтверждено право потребительских обществ на учредительство Центросоюза РФ. Постановлением шестого общего собрания представителей потребительских обществ Российской Федерации от Устав Центросоюз союза потребительских обществ Российской Федерации приведен в соответствие с Федеральным законом от Действующая редакция Устава Центросоюза РФ утверждена м общим собранием представителей потребительских обществ Российской Федерации от Центросоюз РФ привел в соответствие с действующим законодательством свой Устав.

Согласно пункту 1. Согласно статье названного 40 Закона в редакции Федерального закона от N ФЗ потребительские центросоюз, союзы потребительских обществ, их организации и учреждения, созданные центросоюз вступления в силу настоящего Закона, обязаны привести свои уставы в соответствие с ним в течение 12 месяцев со дня официального опубликования настоящего Закона. До приведения уставов в соответствие с настоящим Законом потребительские общества, уставы потребительских обществ, их организации и учреждения руководствуются положением действующих уставов в части, не противоречащей Гражданскому кодексу РФ и настоящему Закону.

При государственной регистрации изменений в уставы действующих союзов представление учредительных договоров не требуется. В соответствии с пунктом 2 статьи 40 указанного Закона в ред.

N "О введении в действие Закона Российской Федерации "О потребительской кооперации в Российской Федерации", предписывавший потребительским обществам и их союзам до Решения органов управления потребительских обществ, союзов, устав обществ о закреплении имущества потребительской кооперации за юридическими и физическими лицами, принятые в - гг. Судом первой инстанции установлено и подтверждено уставами дела, что Устав Центросоюза РФ года и в последующих редакциях до года не содержит положений о правопреемстве в отношении иных организаций.

Отсутствие же в Уставе Центросоюза РФ пустой бланк сметы на отделочные работы редакции г.

В Распоряжении Президента Российской Федерации от N fs-gt2b схема подключения указано, что данное Постановление отменяется на том основании, что оно принято в соответствии с нормативными уставами, которые не распространяли свое действие на имущество кооперативных организаций.

Nна которые ссылается истец в обоснование своих доводов не соответствует фактическим обстоятельствам дела. При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что Центросоюз РФ не имеет правомочий в отношении имущества и организаций потребительской кооперации, поскольку правомочий на управление либо распоряжение имуществом потребительской кооперации России Центросоюзу РФ не предоставлялось ни соответствующими договорами с учредителями центросоюз, ни постановлением съезда Роспотребсоюза, не может быть признан обоснованным.

Поскольку Университет и его правопредшественники как имущественный комплекс существовали до принятия Согласно положениям статей 57, 58 Гражданского устава Российской Федерации, правопреемство юридических лиц производится в центросоюз их реорганизации слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование.

Суд апелляционной инстанции приходит к уставу, что истец во исполнение принятого Закона Российской Федерации "О потребительской кооперации" Центросоюз Российской Федерации привел в соответствие с ним свой Устав, а не осуществлял реорганизацию. По мнению суда, оспариваемые пункты Устава лишают истца возможности определять порядок деятельности Университета, в том числе распоряжения имуществом, закрепленным за Университетом на праве оперативного управления.

Вместе с тем, указанными судебными актами не разрешался вопрос о имуществе Университета как имущественного комплекса, поэтому в данных судебных актах отсутствует преюдициальность фактов, кроме того, в них оценивались доказательства, связанные с правопреемством. Действия Университета бланк график производства работ в строительстве внесению изменений в собственный Устав, влекущие фактическую замену устава образовательного учреждения без согласия Центросоюза РФ, утвердившего этот Устав, не основаны на нормах права.

При таких обстоятельствах данные изменения Устава не подлежали государственной регистрации. Факт непризнания Университетом с г.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Алтайского центросоюз от Государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в арбитражных судах в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты госпошлины центросоюз подпункту 1.

Государственная пошлина по делу подлежит распределению в соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями,центросоюз 2 статьипунктом 3 части 1 статьицентросоюз Арбитражного процессуального устава Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Исковые требования Центрального союза потребительских обществ Российской Федерации удовлетворить. Признать недействительными пункты 1. Признать недействительным Устав Университета в редакции, зарегистрированной инспекцией Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Центросоюза Российской Федерации "Сибирский университет потребительской кооперации" в пользу Центрального союза потребительских обществ Российской Федерации расходы государственной пошлине в размере руб.

djvu, txt, doc, fb2